核心层面上，微博就要是奔着玩数据的那一套去的，掌控话语权这种事情国家不可能放任自流，从产品本身来说不是难事，产品成型后更重要的是运营，林成楠打算自己的大数据就先拿这个练手。
“俊叔，首先我们要明确，微博有社交功能，但绝不是社交平台。我们如果想要进入社交领域，这个产品不合适。
其次，微博的掌舵人我们要慎重选择，后期的运营思路一定要跟得上我们。
公平公正是核心，但交流的本质不能刨除大环境玩纯数据。比如某个突发事件，在微博引起轰动后，是否对人产生正面引导，这个要高于公平公正的数据原则，我们依靠数据但不能完全坚信数据，因为很多时候，负面的更容易引发讨论，数据更好看，在事情没有明朗之前，我们要做到人工干预，以防止乌龙事件，公平和人工干预并不违背。
举例来说，就是去年发生的应天府扶老奶奶案件，这件事情的真伪其实单纯的从法官角度来看，当事人双方都是有一些过错的，老人也确实是受害者。但是媒体为了追求轰动效应，硬生生的把这件事情变成了‘好人做好事反倒被冤枉，’这一批媒体人在追求眼球效应，轰动效应的时候，硬生生的把华国人的道德水准降到冰点。
如果类似的事情发生了，我们到底应该怎么做，是不是不要先急于做出定论，而是尽量以一个公开公正的角度来剖析事情的真伪，在没有拿到关键证据的时候是不是少一些信口开河，毕竟因为我们没有决定权，也许一件看似微小，不起眼的事情，最终会产生巨大的后果，我不希望未来的某一天，微博成为人们牟利的工具。
微博可以不盈利，甚至不赚钱，毕竟我们有赚钱的手段，游戏就是我们的现金奶牛。丑陋的一面我们肯定要去揭露，这是媒体人应该做的，但我们更希望的，是弘扬这个社会的正面形象，而不是为了利益而降低一些底线，以丑博出位。
如果只是为了商业利益，负面比正面来得更容易，但网络不是法外之地，不能因为虚拟而肆意妄为，如果这样，也许等到十年二十年后，下一代人会骂我们的......”
邱俊听了的有些楞住了，一旁的陈果也是有些发呆。
两个人从来没有想过，一款互联网产品在林成楠心中居然还有这等意义，做生意的不是都奔着赚钱来的么？这个升华未免来的太突然了，这还是那个大男孩么？
“微博在成熟运营之后，肯定还要招聘一些具有政福背景的人，他们更熟悉体制内的情况，我们需要借助他们的力量。因为我们的目标用户不仅仅是普通人和明星，同时还有各大高校的老师，甚至是一些企事业单位，政福机构乃至官员都是我们的目标用户。
我们不单单是给每一个个体发声的渠道，同样也是给每一个政府职能部门发声的渠道。当我们的用户占据网民数大部分时，微博就是双方最佳的沟通渠道。
说白了，有时候矛盾产生的原因很简单，只是因为双方不了解，不信任，只要大家能沟通，能交流，这个疙瘩就能解开，一切都好说了。”